directx, ça a toujours été de la daube de toute façon, moins optimisé que OpenGL car propriétaire et massivement codé en Objet, directx c'est avant tout des algorithme précodés pour développeurs faignants.

le coup des collisions dans le GPU, c'est un coup marketting tout pourri, tout simplement parce qu'une configuration qui est équilibré pour le jeu, c'est une configuration qui est GPU-limited, alors je vois pas l'intérêt de rajouter des tâches à la partie qui limite le système.

pour en revenir à OpenGL, vous ne verrez jamais écrit quelque part "la version X de OpenGL permet tel effet,"tout simplement parcequ'en opengl on peut faire tous les effets qu'on veut, il suffit de les codes. Comme sous DirectX d'ailleur. Seulement directx prend les programmeurs par la main pour leur pondre à leur place les algos typiques, de telles sortes que de nos jours, coder un même effet per-pixel sous DX demande moins de ligne d'assembleur ou de HLSL pour les shaders de la part du programmeur que s'il devait le coder sous OpenGL. Mais sous OpenGL, ça tournerait 2x plus rapidement, ça prendrait 2x moins de place mémoire (ah le C, y'a que ça de vrai...), et c'est portables sur les autres plate-forme.

Le coup du DX10 qui gère les collisions, une mécanique simplifié des fluides, ou la physique des solides, ça donne tout simplement du gros lag et du gros framerate drop lorsqu'on active une pauvre option de phong lighting par exemple....

Vel-Ryphon a écrit:

[...]mécanique des fluides [...]

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!! elle me poursuis jusque sur le net :'( (/me est en période de révision xD)

Vel-Ryphon a écrit:

c'est énorme l'absence de différence !!! y'a juste une loupiotte qui n'est bizarrement pas allumé à l'entrée du phare en DX9, et on pourrait se dire que c'est logique vu qu'elle est dans la flotte, du coup c DX10 qui n'est pas logique !

Bon ben en fait la loupiotte elle clignote, d'où la différence entre les 2 screens !
donc à part le volume rendering pour la fumée, c'est peau d'zob le dx10 patch dans bioshock

CloCliKot a écrit:

+1 ce qui me conforte dans un achat d'une cg dx10 reporté (quand sera utile)

disons que dans bioshock ça n'apporte quedal....
après faut voir les autres futures jeux, genre crysis, par exemple le motion blur....
mais de tte façon, pour Crysis les développeurs semblent avoir affirmé eux même que sur du SLI 8800 GTX avec un quad core, il faudra descendre des options graphiques....donc certes ça claque, mais d'un autre côté faut la machine qui va avec, du coup le mérite des développeurs est moindre....
L'apport d'un développeur sur un moteur graphique, ce n'est pas les features, qui de toutes façon suivent des équations qui ont été pondues par des mecs avant que le PC n'existe (je pense notamment aux shadow volumes qui datent des années 70, et y'en a des tonnes d'exemples comme ça), son apport c'est plutôt l'optimisation...et de ce point là rare sont les boites qui se démarque, à part ID Software qui pondent vraiment des pures moteurs graphiques, les autres se font laminés sur le domaine du rapport features/fps.

lol ah ben là au moins c'est claire ^^

Yea certaines boites qui ont les moyens de passer du temps à faire du bon code, encore une fois idSoftware, c'est leur qualité première, et puis leur slogant "when it's done" qu'ils ressortent à chaque présentation d'une nouvelle technologie.
Y'avait les ptit gars de starbreeze aussi, ceux qui ont fait Riddick leur moteur est une tuerie, et encore aujourd'hui ce moteur cotoit la qualité d'un bioshock sans aucun problème, l'optimisation en plus (et oui, OpenGL encore une fois...).

GourouLubrik a écrit:

c'est marrant/étrange/bizarre que personne n'ai encore tapé ouvertement sur Electronic Arts

On préfère citer les bonnes boites que les mauvaises lol

c'est clair que si on prend Ubisoft, Eletronics Art, et d'autres moins gros, on tient là une belle bande de glandus....ils veulent même plus coder dans leur propre pays tellement ce qui les intéresse plus que la prog c'est les dollars, qu'ils sous-traitent en Chine et en Indes....vous imaginez id Software sous-traiter en Indes son prochain moteur ? Impensable....
Pour certain, le jeux video n'est pas un art, juste une usine à dollars...faut pas se plaindre que y'ait tant de piratage, qui voudrait payer 400 francs pour jouer 5h à un énième pauvre FPS sur - accrocher vous bien, originalité inside - la guerre mondiale...

Dernière modification par Vel-Ryphon (2007-08-26 18:22:24)

je pensais au moteur graphique (et pas que graphique d'ailleurs) des sims 2 ou encore aux portages pourris PC <=> Console.

C'est sur que je vois pas john carmack emporter sa collection de ferrari en Inde .
il y a quelques années, il y avait OpenGL d'un coté et le développement spécialisé 3DFX de l'autre, DirectX, c'était seulement pour ceux qui avait des cartes graphiques moisis qui ne pouvait pas faire tourner l'un ou l'autre...
Les temps ont bien changés... Les jeux qui supportent l'OpenGL en 2007 ? j'en connais même pas. 3Dfx ? mort, enterré et racheté.
DirectX ? tellement puissant sur le marché qu'il conditionne comment les fabriquants font et vendent leurs cartes.

Dernière modification par GourouLubrik (2007-08-26 18:54:13)

open gl mort ? suffit de voir les jeux open source (ca va du très bon, a la grosse bouse d'un pauvre étudiant en fac d'info)

Reste que, c'est effarent de voir par exemple EA, splintercell, battlefield's (bien que BF42 etait ZE jeu, c'etait aussi ZE exception) ou même la série des EA sports (NFL, NHL etc...) qui sont soit horriblement LAID et cheap, soit horriblement gourmant T_T

Quand je pense que mon pc fait tourner lost planet et bioshock tout a fond en 1280*1024 AA et ISOTROP a fond =/ bf2 a encore du mal a passer convenablement sur mon pc Pareil pour pleins d'autres jeu qui sont pondu tellement mal :x

je rejoint l'avis de vel-r, les jeux c'est pas une passion, c'est une usine a fric pour certaines boites => ca fait d'la merde, ca le vends cher, ca se plainds du faible pourcentage d'achat et préfère masquer leur incompétence par le piratage, j'ai jamais vu des jeux aussi merdique même sur les pires boards warez xD c'est pour dire =/

GourouLubrik a écrit:

je n'ai pas dit qu'open gl était mort, heureusement, il y a encore des gens qui se servent de cette très bonne API.
Je faisais juste référence aux jeux commerciaux qui sont connus

Les jeux ID software, et pas mal de jeux de 06