Outils du Forum
Vous n'êtes pas identifié.
Publicité
E6850 VS Q6600 !
Forum OvercleX
#1 2007-06-23 22:02:44
- skunk
- OCX Member
- Date d'inscription: 2007-06-18
- Messages: 583
E6850 VS Q6600 !
Ola,
Vu la baisse des prix effective et le peu de révolution qu'apporte les E6x50 (fsb 1333, plus grosse fréquence) ET vu l'alignement des prix entre le E6850/Q6600, et le E6750/E6600... on peux se demander, QUE choisir ?? La question ce règle vite contre le E6750 vs E6600, le E6750 est plus rapide (fréquence, fsb)....
Mais la question que beaucoup doivent se poser (ou vont se poser) :
Quid du E6850 vs Q6600 ? Mieux vaux un quad core (2.4ghz d'origine mais ca doit facilement passer a 2.6-3.0ghz sans broncher) ou mieux vaux un E6850 à 3.0ghz fsb 1333 ?
Le quad core apporte un réel bonus, ou mieux vaux privilégier les 15% de performance en plus des nouveaux E6x50 ? (d'après des infos lu sur le net, seulement 15% de + pour les E6x50 comparé a leur ancienne version (l'exemple était du E6600 vs E6750) et encore, l'explication était du justement, au fsb plus grand (et donc, rattrapable en o/c un E6600 a 2.6ghz comme le E6750).
Bref, je pense faire un jolie topic constructif et interressant, donc j'invite tout le monde a poster leur avis/infos, voir même des liens vers des bench
Edit: ptit oubli :
http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=2743 => les prix
Edit2: Après petite recherche, le Q6600 dispose de 8mo de cache L2, contre 4mo pour le E6850, Au vu des anciens test des E4xx0, le cache L2 booste vachement les performances. 1 point de plus pour le Q6600
Dernière modification par skunk (2007-06-23 22:08:46)
Gigabyte Poseidon / Gigabyte P35-DS4 / [email protected] / 2Gb G.skill PC6400 / 8800GTS 640mo / Thermaltake Bigwater 745 <3 - http://skunk.1s.fr/
Hors ligne
#2 2007-06-24 00:33:14
Re: E6850 VS Q6600 !
Franchement au même prix j'hésite pas une seconde, le Q6600.
Il a un coef 9, une cache L2 8Mo, et s'overclocke certainement très bien avec un bon refroidissement.
Même si un Quad core n'est pas indispensable avec les logiciels actuels, y'a pas photo à mon humble avis :p
Asus P5B Deluxe / E6600 @ 3.8GHz / Crucial Ballistix Tracer PC8000 / Sapphire X1900XT / Watercooling
Hors ligne
#3 2007-06-24 01:14:55
- skunk
- OCX Member
- Date d'inscription: 2007-06-18
- Messages: 583
Re: E6850 VS Q6600 !
saozon a écrit:
Franchement au même prix j'hésite pas une seconde, le Q6600.
Il a un coef 9, une cache L2 8Mo, et s'overclocke certainement très bien avec un bon refroidissement.
Même si un Quad core n'est pas indispensable avec les logiciels actuels, y'a pas photo à mon humble avis :p
En cherchant des tests d'o/c du Q6600, il a l'air limité, matbe on pas dépassé ~3ghz
Gigabyte Poseidon / Gigabyte P35-DS4 / [email protected] / 2Gb G.skill PC6400 / 8800GTS 640mo / Thermaltake Bigwater 745 <3 - http://skunk.1s.fr/
Hors ligne
#4 2007-06-24 01:25:08
Re: E6850 VS Q6600 !
Humm, je veux pas dire mais [email protected], je vois pas ça comme une référence perso.
D'ailleurs l'oc est très différent d'un cpu à l'autre.
Regardes ici : 3.6GHz stable avec un Q6600 :
http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=103037
Dernière modification par saozon (2007-06-24 01:25:28)
Asus P5B Deluxe / E6600 @ 3.8GHz / Crucial Ballistix Tracer PC8000 / Sapphire X1900XT / Watercooling
Hors ligne
#5 2007-06-24 01:31:53
- skunk
- OCX Member
- Date d'inscription: 2007-06-18
- Messages: 583
Re: E6850 VS Q6600 !
3.4ghz ici :
http://www.hardware.fr/articles/651-2/i … q6600.html
j'me suis pas réelement basé sur matbe, mais c'etait le seul onglet que j'avais d'encore ouvert avec un o/c assez moyen (~3ghz), mais qui semble être dans la moyenne... les 3.4 et 3.6ghz sont assez rare ca reflète le coté loterie du Q6600, et mieux vaux nivelé par le bas l'o/c personne ne peux prétendre la capacité max en o/c d'un type de proco, l'inverse parcontre...
Gigabyte Poseidon / Gigabyte P35-DS4 / [email protected] / 2Gb G.skill PC6400 / 8800GTS 640mo / Thermaltake Bigwater 745 <3 - http://skunk.1s.fr/
Hors ligne
#6 2007-06-24 01:38:56
Re: E6850 VS Q6600 !
Tu as raison, mais les C2Duo au delà de 3.6GHz sont eux aussi rares, hormis les L627/628/629/631.
Je parle de rock stable bien sûr. La moyenne est plutôt vers 3.3/3.4GHz.
Du coup un Duo à 3.4ghz et un Quad à 3.0ghz, ben avantage au Quad pour les softs optimisés (bon d'accord y'en a pas, ou si peu :p)................
Asus P5B Deluxe / E6600 @ 3.8GHz / Crucial Ballistix Tracer PC8000 / Sapphire X1900XT / Watercooling
Hors ligne
#7 2007-06-24 01:43:18
- skunk
- OCX Member
- Date d'inscription: 2007-06-18
- Messages: 583
Re: E6850 VS Q6600 !
saozon a écrit:
Tu as raison, mais les C2Duo au delà de 3.6GHz sont eux aussi rares, hormis les L627/628/629/631.
Je parle de rock stable bien sûr. La moyenne est plutôt vers 3.3/3.4GHz.
Du coup un Duo à 3.4ghz et un Quad à 3.0ghz, ben avantage au Quad pour les softs optimisés (bon d'accord y'en a pas, ou si peu :p)................
Donc on est d'accord les quad s'o/c pas super, mais on s'enfout on gagne 5fps avec un [email protected] dans Supreme commander
Reste qu'en attendant la suite Un Q6600, c'est un choix plus judicieux qu'un E6850 ou pas ? La puissance brute est en faveur du quad, mais le software suis pas
Gigabyte Poseidon / Gigabyte P35-DS4 / [email protected] / 2Gb G.skill PC6400 / 8800GTS 640mo / Thermaltake Bigwater 745 <3 - http://skunk.1s.fr/
Hors ligne
#8 2007-06-24 04:28:24
- Kamikaze69
- New member
- Date d'inscription: 2007-06-24
- Messages: 15
Re: E6850 VS Q6600 !
Ben là, c'est un comparo X6800 VS X6600 (le E6850 est a peine plus perf que le X6800 (du fait de ces 70 Mhz en plus ))
Ca dépent des utilisations
Pour supcom le quad c'est pas mal ou lost planet
[email protected] P5B Del-Raid0 2*250 go spinpoint sata-2-xaser VIII-fortron BS 500W-pioneer DVR 111D-scythe infinity-1 go ballistix pc8500 1:1
Hors ligne
#9 2007-06-24 09:52:56
- rinac9
- Poiss'Man
- Lieu: Essonne
- Date d'inscription: 2007-05-14
- Messages: 678
Re: E6850 VS Q6600 !
skunk a écrit:
saozon a écrit:
Tu as raison, mais les C2Duo au delà de 3.6GHz sont eux aussi rares, hormis les L627/628/629/631.
Je parle de rock stable bien sûr. La moyenne est plutôt vers 3.3/3.4GHz.
Du coup un Duo à 3.4ghz et un Quad à 3.0ghz, ben avantage au Quad pour les softs optimisés (bon d'accord y'en a pas, ou si peu :p)................Donc on est d'accord les quad s'o/c pas super, mais on s'enfout on gagne 5fps avec un [email protected] dans Supreme commander
Reste qu'en attendant la suite Un Q6600, c'est un choix plus judicieux qu'un E6850 ou pas ? La puissance brute est en faveur du quad, mais le software suis pas
5fps quand tu es a 30... en general tu prend xD
CORE I5 750 @ 3.74Ghz | Gigabyte P55M-UD4 | 8Go G.SKILL PC10600 CAS7 | 2*GAINWARD GTX260+ GS | COOLERMASTER 850W | 2*OCZ VERTEX 30Go | 2* WESTERN DIGITAL 1To | Silverstone GD01BF
Hors ligne
#10 2007-06-26 17:52:07
- Daaims
- New member
- Date d'inscription: 2007-06-26
- Messages: 3
Re: E6850 VS Q6600 !
Salut,
Je me suis récemment posé la question et aprés moulte forums j'en ai déduit que la serie des Q s'orrienter vraiment à certains type d'utilisateur. Pour ma part, pour les rendus 3D y'a pas photos, les Q en avant, les logs 3D étant vraiment optimisé pour les multicoeurs. (jusqu'à 8 threads pour Lightwave ---> un Bi-Quad core ? :p). Aprés il y a me semble-t-il un encodeur 4 threads et winrar aussi, c'est tout ce que je connais, aprés pour sur qu'il y en ai d'autre mais rare se font ils.
Aprés je reste partagé pour les gamers purs. Aprés quelques heures sur les forums d'ici de la, je me disais pourquoi investir maintenant dans du quad alors qu'aucun jeu n'en tient compte pour l'instant et que d'ici 1 (ou 2?) mois les 45nm vont debarquer et vont a mon avis rechambouler tout ça. Aprés c'est ce que j'en ai entendu
Yop !
Dernière modification par Daaims (2007-06-26 17:53:35)
Hors ligne
#11 2007-06-26 18:41:33
- GourouLubrik
- OCX Member
- Lieu: Grenoble
- Date d'inscription: 2007-05-19
- Messages: 2218
Re: E6850 VS Q6600 !
Cruel dilemne, tout depend de l'utilisation effectivement,
Pour un serveur, Q6600 powa =]
Après, si vous passez pas votre temps a faire de la 3D ou de l'encoding vidéo ... le choix est plus tendu...
Est ce que supcom profite également d'un surcroit de FPS quand il n'y a pas d'IA ? Il me semblait que le gain de supcom venait du faite que son IA et son interpreteur LUA avait des perfs pourris qui brident le jeu...
Quoi qu'il en soit maintenant, l'avenir sera au multi-core, et le choix du quad peut sembler plus pérenne.
si c'est juste pour pousser un thread a son max, le e6850 risque de titiller plus facilement le 4000ghz en air/watercooling la ou ca peut être très difficile avec un E6600
Dernière modification par GourouLubrik (2007-06-26 18:43:35)
CI7 7700K - 2*8@3000c15 - Gigabyte Z170 gaming7+ GTX 1080 sea hawk ek x+Pioneer U-05-S->Fostex TH-900 symétrique- Corsair 800D+HX850 - Crucial bx100 500go + 1+2+2To - Win10 64 - Full Watercooling.
Hors ligne
#12 2007-06-28 11:47:16
- CornerJack
- Administrator
- Lieu: Belgique
- Date d'inscription: 2007-05-08
- Messages: 8812
- Site web
Re: E6850 VS Q6600 !
Voici un tableau de l'offre d'Intel avec les processeurs qui remplaceront les actuels...
Devenez un Lover'clex : http://www.facebook.com/overclex
Hors ligne
#13 2007-06-28 12:29:31
- stomp
- OCX Member
- Date d'inscription: 2007-06-14
- Messages: 65
Re: E6850 VS Q6600 !
Au vue des applications actuelles, je me demande si investir dans un Quad est une bonne chose niveau rapport prix/performance. Un Dual devrait être plus avantageux. Evidemment pour celui qui recherche la performance maximale (et qui a de l'argent)... Le E6850 et le E6750 me bottent bien en attendant les Penryn en 45nm.
Antec NSK6500 - GA-P35-DS4 - E4300 1800@3015 Mhz - Thermalright Ultra-120 eXtreme - 2x512 Mo OCZ Platinum 4-5-4-15 DDR2 [email protected] Mhz - 3x320 Go WD 3200AAKS - RAID0 100 Gb + RAID5 529 Gb
Hors ligne
#14 2007-06-28 14:09:03
- GourouLubrik
- OCX Member
- Lieu: Grenoble
- Date d'inscription: 2007-05-19
- Messages: 2218
Re: E6850 VS Q6600 !
stomp a écrit:
Au vue des applications actuelles, je me demande si investir dans un Quad est une bonne chose niveau rapport prix/performance. Un Dual devrait être plus avantageux. Evidemment pour celui qui recherche la performance maximale (et qui a de l'argent)... Le E6850 et le E6750 me bottent bien en attendant les Penryn en 45nm.
le prix du Q6600 et du E6850 seront identique à la sortie de celui ci (266$ par 1000 unités si je me souviens bien)
CI7 7700K - 2*8@3000c15 - Gigabyte Z170 gaming7+ GTX 1080 sea hawk ek x+Pioneer U-05-S->Fostex TH-900 symétrique- Corsair 800D+HX850 - Crucial bx100 500go + 1+2+2To - Win10 64 - Full Watercooling.
Hors ligne
#15 2007-06-28 14:20:01
- CornerJack
- Administrator
- Lieu: Belgique
- Date d'inscription: 2007-05-08
- Messages: 8812
- Site web
Re: E6850 VS Q6600 !
Moi, je viens d'acheter çà
Devenez un Lover'clex : http://www.facebook.com/overclex
Hors ligne
#16 2007-06-28 14:57:34
- GourouLubrik
- OCX Member
- Lieu: Grenoble
- Date d'inscription: 2007-05-19
- Messages: 2218
Re: E6850 VS Q6600 !
nom de dieu de b***** de m**** ...
je veux le même
t'as acheté ca ou / à qui ? combien ?
CI7 7700K - 2*8@3000c15 - Gigabyte Z170 gaming7+ GTX 1080 sea hawk ek x+Pioneer U-05-S->Fostex TH-900 symétrique- Corsair 800D+HX850 - Crucial bx100 500go + 1+2+2To - Win10 64 - Full Watercooling.
Hors ligne
#17 2007-06-28 15:03:36
- CornerJack
- Administrator
- Lieu: Belgique
- Date d'inscription: 2007-05-08
- Messages: 8812
- Site web
Re: E6850 VS Q6600 !
GourouLubrik a écrit:
nom de dieu de b***** de m**** ...
je veux le même
t'as acheté ca ou / à qui ? combien ?
Forum overclocking-masters 270in, je teste et bench puis revente
Devenez un Lover'clex : http://www.facebook.com/overclex
Hors ligne
#18 2007-06-28 18:20:26
- GourouLubrik
- OCX Member
- Lieu: Grenoble
- Date d'inscription: 2007-05-19
- Messages: 2218
Re: E6850 VS Q6600 !
preums j'achete !!!
si quelqu'un veut un E6600
question con mais ... pourquoi y'a pas le voltage sur le screenshot ? (nan parce que s'il boot qu'a 2v ... )
Dernière modification par GourouLubrik (2007-06-28 18:23:38)
CI7 7700K - 2*8@3000c15 - Gigabyte Z170 gaming7+ GTX 1080 sea hawk ek x+Pioneer U-05-S->Fostex TH-900 symétrique- Corsair 800D+HX850 - Crucial bx100 500go + 1+2+2To - Win10 64 - Full Watercooling.
Hors ligne
#19 2007-06-28 18:25:45
- CornerJack
- Administrator
- Lieu: Belgique
- Date d'inscription: 2007-05-08
- Messages: 8812
- Site web
Re: E6850 VS Q6600 !
GourouLubrik a écrit:
preums j'achete !!!
si quelqu'un veut un E6600
question con mais ... pourquoi y'a pas le voltage sur le screenshot ? (nan parce que s'il boot qu'a 2v ... )
CPU-z qui gère pas..., j'ai parfois cela aussi quand je dépasse un certain voltage...
Là, la tension était entre 1.85 et 2.0 et sous cascade...
J'espère faire aussi bien surtout que je viens de recevoir une seconde IP35 PRO (me demandez pas comment et pourquoi, j'en sais rien) que je vais certainement un peu modifier...
Devenez un Lover'clex : http://www.facebook.com/overclex
Hors ligne
#20 2007-06-28 18:31:39
- GourouLubrik
- OCX Member
- Lieu: Grenoble
- Date d'inscription: 2007-05-19
- Messages: 2218
Re: E6850 VS Q6600 !
ah oui, il monte haut mais a des voltage indécents ... en watercooling je depasserais pas 1.6v je suppose ... je serais curieux de savoir a combien il monte dans ces conditions
CI7 7700K - 2*8@3000c15 - Gigabyte Z170 gaming7+ GTX 1080 sea hawk ek x+Pioneer U-05-S->Fostex TH-900 symétrique- Corsair 800D+HX850 - Crucial bx100 500go + 1+2+2To - Win10 64 - Full Watercooling.
Hors ligne
#21 2007-06-28 18:34:46
- TiDuS-
- OCX Member
- Lieu: Lille
- Date d'inscription: 2007-05-17
- Messages: 182
Re: E6850 VS Q6600 !
E6600 en force lol et Noctua aussi hihi
Hors ligne
#22 2007-06-28 18:39:10
- GourouLubrik
- OCX Member
- Lieu: Grenoble
- Date d'inscription: 2007-05-19
- Messages: 2218
Re: E6850 VS Q6600 !
TiDuS- a écrit:
E6600 en force lol et Noctua aussi hihi
la désolé, mais je fais le lacheur : E6700 Engineering Sample + cascade en force !
Le WR est a 5751MHZ avec un E6700 ... Allez CornerJack, lache la cascade, et paye le LN² !
CI7 7700K - 2*8@3000c15 - Gigabyte Z170 gaming7+ GTX 1080 sea hawk ek x+Pioneer U-05-S->Fostex TH-900 symétrique- Corsair 800D+HX850 - Crucial bx100 500go + 1+2+2To - Win10 64 - Full Watercooling.
Hors ligne
#23 2007-06-28 18:51:48
- CornerJack
- Administrator
- Lieu: Belgique
- Date d'inscription: 2007-05-08
- Messages: 8812
- Site web
Re: E6850 VS Q6600 !
GourouLubrik a écrit:
TiDuS- a écrit:
E6600 en force lol et Noctua aussi hihi
la désolé, mais je fais le lacheur : E6700 Engineering Sample + cascade en force !
Le WR est a 5751MHZ avec un E6700 ... Allez CornerJack, lache la cascade, et paye le LN² !
LE LN2 me tente toujours surtout que j'ai les godets et la possibilité d'avoir du LN2 donc... mais cela demande pas mal de préparations et je veux d'abord pousser mon matos au max avec la cascade...
Devenez un Lover'clex : http://www.facebook.com/overclex
Hors ligne
#24 2007-06-29 00:13:55
- John Difool
- OCX Member
- Date d'inscription: 2007-05-16
- Messages: 293
Re: E6850 VS Q6600 !
Pour en revenir au sujet du forum (désolé messieurs ), j'hésite aussi entre les deux, ou plus exactement entre un E6750 et un Q6600 (je sais, y'a une "petite" différence de prix).
Mais si vous avez vu l'historique de mes PC (Topic OCX), je ne change pas de PC très souvent et je balance de plus en plus vers le Q6600 pour le nombre de coeurs (what else? ) et surtout pour leur prise en compte annoncée dans les jeux DX10 (cf. Suprem Commander et les rumeurs sur Crysis).
Et oui, je suis plus gamer que overclocker , mais je prévois du bon matos pour OC (peut-être futur OCX Member )
Dernière modification par John Difool (2007-06-29 00:15:24)
C2Q 6600 G0@3420 - Thermalright Ultra 120 Extreme + SilentX IPX-76-18 - Abit IP35 Pro - Crucial Ballistix PC8500 @570 5-5-5-15 - PoV 8800 GTS - Corsair HX620 - Antec P182.
Hors ligne
#25 2007-06-29 06:54:39
- skunk
- OCX Member
- Date d'inscription: 2007-06-18
- Messages: 583
Re: E6850 VS Q6600 !
Le quad est un choix plus dans tes gouts alors les 4 cores avantages les nouveaux jeux qui sortent (ca fait un p'tit moment d'ailleurs, que les developpeurs "optimise" leur jeux (les jeux sous source engine (hl², etc..) qui profite du 64bits)
La différence entre le Q6600 et le E6750, c'est surtout l'avenir et la, ca va etre dur de prévoir quoi que ce soit. L'avenir ira avec les core multiples, pour l'instant trop peu de "logiciels" sont optimisé pour les multi cores, (linux, logiciels de décompression, de calculs, de montages vidéos etc... et quelques jeux dont supcom et peut etre même lost planet quand il sortira )
La grosse différence entre un E6750 et un Q6600 ce situerai plus au niveau du "quand l'optimisation dual/quad core sera démarginalisé"...
Faut bien se dire au final que les E6x50, c'est juste des E6x00 avec un plus gros fsb et un Q6600 a fréquence égale devrait pulvériser un E6750 dans tout ce qui multi threadé (exit le surplus de core visible sous superpi, qui n'utilise(ra) qu'un seul core.)
Gigabyte Poseidon / Gigabyte P35-DS4 / [email protected] / 2Gb G.skill PC6400 / 8800GTS 640mo / Thermaltake Bigwater 745 <3 - http://skunk.1s.fr/
Hors ligne