Une seule chose à dire : félicitations !!!

En attendant, v'la des Ballistix en 4*1Go

-2,55V :


-2,7V :

Youpi     Je viens de recevoir l'avis de passage du facteur : 2*1Go de ces super barettes (c'est ce qu'on dit )
Commandées mardi à 141.90 euros sur LDLC, elles sont déjà affichées à 159.91 euros alors qu'elles ne sont pas dispo avant au moins 15 jours

Bon, restons calme, ce n'est que la première pièce du puzzle que je suis en train de me monter (attente du 22 juillet inside ).

Super content de mon opération

A bientôt...

Dernière modification par John Difool (2007-06-29 00:26:29)

@John difool : t'es pas le seul a attendre le 22 juillet, j'trépigne autant voir plus que toi =P

@Fidiman : du moment que t'évite la g.skill avec les chip 965 chez gigabyte et asus, ca devrait rouler au pec (chez asus en chip P35 aussi a ce qui se dit la g.skill est incompatible :s) c'est du -apparament- a norme que la CM ne respecte pas, la ram est mise @1.8v par défaut plutot que la valeur qu'indique la ram alors qu'elle peut pas démarrer a cette valeur (ca dépend des modèles g.skill aussi, mais c'est marqué près du code barre derriere la boite "V : 1.8 ~ 2.0))

La seule différence visible entre les G.skill et les Crucial que tu veux (je pense qu'elles sont toutes les deux monté de puces D9, vu qu'elles sont certifié pc8000) c'est le cas, 4-4-4-5 pour g.skill et 5-5-5-15 pour crucial =/ Donc si tu compte o/c comme un fou, la crucial est un plus, vu qu'elle monte extraordinairement bien, si tu compte etre "plus sérieux" et avoir un o/c pas trop elevé et régulier, autant prendre la g.skill

Fidiman a écrit:

Les Crucial sont un peu moins cher, et la Tracer en PC8500 est plus stylée.

Mais, si ces dernières montent mieux, autant que je prenne les Crucial : comme je vais mettre le E6850 sous WC ... j'pense pouvoir bien taper dedans

Par ailleurs, j'ai fais un calcul théorique : à la vitesse par défaut du FSB1333, soit 333 MHz, la G-Skill aurait des timings @2.5-3-3-5 et la Crucial @3-3-3-9.

Tu me conseillerais toi ?

Si les deux kits ont des puces D9 (les crucial sont certifié D9 ), le choix te reviens entre les crucial qui sont "connu" (le choix sur et serein) ou tu la joue quitte ou double, tu choppe la G.skill qui te fera gagner un chouilla en performance du fait de la différence de CAS, a fréquence égale

Le truc, c'est que personne ne sait si les G.skill monte aussi bien que les crucial, et donc, c'est le choix du "connu" ou du "un peu moins connu mais un peu mieux"....

A toi de voir si tu veux vraiment tenter ta chance, la différence est minime pour une "prise de risque" comme ca, mais ca en vaux peut etre la chandelle a savoir que chaques barrettes est uniques, tu peux très bien avoir de (bonnes) grosses surprises

(reste que, j'aime bien G.skill =P et pour un E6850, j'irais pas beaucoup o/c la bête des sa sortie, donc je privilégierai le CAS des g.skill)

http://ramlist.ath.cx/ddr2/

A mettre dans ses favoris ...

Florent a écrit:

Si, c'est une valeur extremement élévé qui n'est mise que dans le but de repousser encore un peu plus les limites de mon matos. Avec ce genre de tention, y'a de gros risques de cramages de barrettes

bah deja que pour le DDR1 cetais limite selon les puces (TCCD ...) alors de la ddr2 ca fait peur!

Les puces sur les Corsair Dominator sont assez aléatoire donc et au risque de me répéter si vous voulez être sur de tomber sur de la bonne rette -> Crucial Ballistix PC8500, y'a de la D9GMH qui roxx à coup sur

Pour info, j'ai 8 barrettes de 1Go chez moi et sur ces 8 barrettes, j'en ai 7 qui screen à plus 750MHz, la moins bonne se contente d'un peu plus de 740

AH ouai 8 barettes quand même (t'en vends pas 2 au cas ou ? ^^)

Bah non, l'overclocking n'est pas une science exact comme on dit
Ca marche comme les processeurs, tu tombera jamais sur processeurs avec la même capacité à l'overclocking

Elle pourra monter largement plus que la fréquence annoncés d'origine (+ de 600Mhz très très facilement)

Moi, je tourne sur une DFI P965-S

neobibi a écrit:

suffit de prendre une carte mere qui monte en fsb c'est tout.
Donc generalement prendre celle dont tout le monde parle pour l overclocking.

Meme si n'importe quelque carte permet plus ou moins de monter. Apres c surtout par rapport aux composants employés et le reste.

Et puis derniere chose l'overclocking etant le lotto tu peux te retrouver avec 2 memes cartes qui n'auront pas les memes capacités d'overclocking.
Ca serait trop fcile sinon!

t'es un peu trop optimiste là, bien sur la carte mère joue pour l'o/c, mais le processeur reste le premier facteur limitant aujourd'hui ... je pourrais m'acheter une grosse abit IP pro, ca n'empechera pas que mon processeur supporte pas les FSB > 480 en aircooling ...  et sur extremesystem, avec la meme carte mere que moi (P5B-E plus) y'a un joli screenshot a 590 ...

ensuite, le fsb et la frequence mémoire ne sont pas lié, il suffit de désynchroniser, et heureusement pour florent, parce que sinon, je lui rachete son proco direct
Donc apres, c'est pas parce que t'as pas un gros fsb, que tu ne peux pas pousser ta memoire dans ses derniers retranchement. avec un fsb de 350 (pas énorme), tu peux mettre ta ram à 700 mhz avec un ratio 1/2 et déja, là, t'es content ^^

stomp a écrit:

J'ai une question concernant l'O/C de la RAM : une carte mère qui annonce un support DDR2 jusqu'à 1066 Mhz supporte-t-elle des fréquences supérieures ? Sinon, vous avez quoi comme mobo pour monter si haut ? tongue

attention, le 1066, c'est de la fréquence "marketing", c'est 533mhz réel *2(DDR)
Sur la mienne y'a des fréquences très élévé pour la ram ... de mémoire au moins 800mhz, et c'est pas de la derniere génération...  les cartes mere supporte 1066 mhz en stock (genre fsb:266 ratio 1/2) ca fait du 1066, apres, si tu clock ton fsb, et que tu mets ton cpu en 6*400 avec le meme ratio => t'as de la ram a 800mhz soit du "1600"marketting