ocx et la popularité

skunk · 2007-08-20 14:25:09

plop,

Ces derniers jours sont assez rude, entre les bots qui spamm et les membres qui arrivent en masse, overclex se trouve dans une moindre forme que d'habitude , suis-je le seul a avoir des blèmes de rapidité ou tout le monde pareil ?
Un p'tit changement de serveur en vue ? ^^, passer sur du mutualisé au moins, plutot qu'un hebergement de base serait une bonne idée

CornerJack · 2007-08-20 14:31:44

skunk a écrit:
plop,

Ces derniers jours sont assez rude, entre les bots qui spamm et les membres qui arrivent en masse, overclex se trouve dans une moindre forme que d'habitude , suis-je le seul a avoir des blèmes de rapidité ou tout le monde pareil ?
Un p'tit changement de serveur en vue ? ^^, passer sur du mutualisé au moins, plutot qu'un hebergement de base serait une bonne idée

Les bots de spam sont un problème dont nous allons nous occuper.
En ce qui concerne, le serveur, je ne trouve pas et je n'ai pas l'impression de ressentir des problèmes de rapidité...

EDIT : il semble avoir un soucis avec l'affichage des pubs en bas à gauche mais j'ai contacté Nek qui y regardera le plus vite possible

nek · 2007-08-20 15:03:25

skunk a écrit:
plop,

Ces derniers jours sont assez rude, entre les bots qui spamm et les membres qui arrivent en masse, overclex se trouve dans une moindre forme que d'habitude , suis-je le seul a avoir des blèmes de rapidité ou tout le monde pareil ?
Un p'tit changement de serveur en vue ? ^^, passer sur du mutualisé au moins, plutot qu'un hebergement de base serait une bonne idée

La cause principale de la lenteur d'affichage des pages était la pub blogbang dont les serveurs souffrent pas mal en ce moment, je les ai temporairement désactivées.

Quant à un changement de serveur, nous ne sommes ni sur de l'hébergement "de base", ni un serveur mutualisé (ceci dit, entre nous, c'est la même chose) mais sur mon serveur dédié, qui est loin d'atteindre ses limites pour l'instant ;-)

PS : Cornerjack, je ne vais pas "y" regarder, sauf si je m'étais soudainement transformé en wallon ;-)

CornerJack · 2007-08-20 15:08:54

nek a écrit:
PS : Cornerjack, je ne vais pas "y" regarder, sauf si je m'étais soudainement transformé en wallon ;-)

GourouLubrik · 2007-08-20 16:08:27

nek a écrit:
La cause principale de la lenteur d'affichage des pages était la pub blogbang dont les serveurs souffrent pas mal en ce moment, je les ai temporairement désactivées.

oui, j'avais fais le même diagnostic ... quand ça bloque, un coup de F5 et ca repart ...

si je puis me permettre de faire une proposition, le javascript pourrait solutionner ce problème en faisant charger la pub au moment du onload(), ce qui permettrai d'afficher la pub une fois que tout le reste de la page est chargé...
ou alors, de le faire a l'extreme fin de la page (ce qui permet de ne pas attendre le chargement des images).

skunk · 2007-08-20 19:51:43

arf pourtant adbock me bloque toute les pubs =/ m'enfin oui c'est beaucoup mieux maintenant, et apart ca hebergement de base (genre free, online, les premieres formule de 1&1) ou tu trouve facile 200-300 sites par server, c'est loin d'etre du mutualisé un mutualisé c'est plus proche du server dédié partager entre quelques users

reste que, c'est redevenu rapide maintenant ^^,

nek · 2007-08-21 08:40:30

GourouLubrik a écrit:
si je puis me permettre de faire une proposition, le javascript pourrait solutionner ce problème en faisant charger la pub au moment du onload(), ce qui permettrai d'afficher la pub une fois que tout le reste de la page est chargé...
ou alors, de le faire a l'extreme fin de la page (ce qui permet de ne pas attendre le chargement des images).

J'y ai pensé mais le problème est que les pubs sont déjà appelées par un JS externe et qu'elles font du document.write directement, donc il faut appeler le JS externe là où on veut voir s'afficher la pub.

Si on veut différer l'appel (onload, footer, ou tout autre endroit qui ne ralentit pas la génération des éléments principaux de la page), il s'amuser avec le DOM pour déplacer ce qui a été écrit vers un autre élément de la page. C'est possible mais je n'ai pas encore vraiment eu le temps de me pencher sur la question.

nek · 2007-08-21 08:44:57

skunk a écrit:
arf pourtant adbock me bloque toute les pubs =/ m'enfin oui c'est beaucoup mieux maintenant, et apart ca hebergement de base (genre free, online, les premieres formule de 1&1) ou tu trouve facile 200-300 sites par server, c'est loin d'etre du mutualisé un mutualisé c'est plus proche du server dédié partager entre quelques users

Pour adblock, si tu ne bloques que les images et pas l'URL du javascript, il va quand même aller le chercher même si au final tu n'affiches plus rien, problème de wildcard dans ton filtre peut-être.

Pour ce qui est du mutualisé, ça n'est pas toujours "quelques users" (ça c'est sur le papier, ou ce que veulent bien te faire croire les hébergeurs ;-)), crois moi, j'en ai vu des vertes et de pas mures sur du mutualisé (pas pour rien qu'un hébergement de ce type coûte parfois moins de 50 EUR / an contre près de 700 pour un dédié...)

skunk · 2007-08-21 09:11:16

Pour ca je suis d'accord, j'en ai geré des servers dédiés pour des amis voulant un "server de jeu + forum de team" ou de site/forum a moyen traffic, c'est franchement hors de prix un bon dédié de nos jours o_O (et je parle pas des dedibox ou des kimsufi :x)

vivement la fibre optique <3

GourouLubrik · 2007-08-21 09:18:11

nek a écrit:
GourouLubrik a écrit:
si je puis me permettre de faire une proposition, le javascript pourrait solutionner ce problème en faisant charger la pub au moment du onload(), ce qui permettrai d'afficher la pub une fois que tout le reste de la page est chargé...
ou alors, de le faire a l'extreme fin de la page (ce qui permet de ne pas attendre le chargement des images).
J'y ai pensé mais le problème est que les pubs sont déjà appelées par un JS externe et qu'elles font du document.write directement, donc il faut appeler le JS externe là où on veut voir s'afficher la pub.

Si on veut différer l'appel (onload, footer, ou tout autre endroit qui ne ralentit pas la génération des éléments principaux de la page), il s'amuser avec le DOM pour déplacer ce qui a été écrit vers un autre élément de la page. C'est possible mais je n'ai pas encore vraiment eu le temps de me pencher sur la question.

ca pourrait être sympa effectivement, de les faire charger en fin de page dans une div en display:none avec un observateur d'evenement (onload) sur les fichiers externe, qui appellerait un callback pour replacer les pubs aux bons endroits...
si t'as besoin d'aide, MP moi

GourouLubrik · 2007-08-21 09:28:56

skunk a écrit:
Pour ca je suis d'accord, j'en ai geré des servers dédiés pour des amis voulant un "server de jeu + forum de team" ou de site/forum a moyen traffic, c'est franchement hors de prix un bon dédié de nos jours o_O (et je parle pas des dedibox ou des kimsufi :x)

vivement la fibre optique <3

la dedibox suffit pour du serveur web a traffic moyen, et en plus, y'a de la bonne bande passante !
par contre, y'a des trucs vraiment bizzare sur les dedibox, genre un top en console, ca bouffe 6% de proco, c'est hallucinant !
sinon, y'a quelques années, j'avais un dédié chez CTN1 pour 50 euros / mois ou je pouvais faire tourner CS / site web / serveur de fichier DCC sur un duron 1800 mo / 512 mo de ram et 6000 go traffic mensuel

après pour un truc suffisant pour quasi n'importe quoi, y'a les superplan 2007 chez ovh a 82 euros ttc... et la c'est sur que niveau tarif ca faire mal... C2D 6300, 1go, 2*250go de dur... c'est vilain de faire l'option 2go de ram a 20 euros HT plus cher par contre !

nek · 2007-08-21 12:57:40

GourouLubrik a écrit:
ca pourrait être sympa effectivement, de les faire charger en fin de page dans une div en display:none avec un observateur d'evenement (onload) sur les fichiers externe, qui appellerait un callback pour replacer les pubs aux bons endroits...
si t'as besoin d'aide, MP moi

En fait je me demande même si on pourrait pas charger la source du script en AJAX et le faire s'exectuer ensuite avec un petit eval sur le résultat de la requete, comme ça la récupération du script se fait en background et ne ralentit pas l'affichage de la page.

À tester...

GourouLubrik · 2007-08-21 13:37:55

oui, je pense que ca ne poserait pas de problème à faire, j'ai déjà magouillé ce genre de techniques...

sinon, pour la version DOM : http://www.phpied.com/javascript-include-ready-onload/

en ajax, il suffirait de modifier ce bout de code, pour ajouter la ou tu veux qu'il soit inséré (en paramètre) via du dom...

Code:

function include(jsFileLocation)
{
    if(window.XMLHttpRequest)
    {
        var req = new XMLHttpRequest();
    }
    else
    {
        var req = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
    }
    req.open("GET", jsFileLocation,false);
    req.onreadystatechange = function()
    {
        if (req.readyState == 4)
        {
            window.eval(req.responseText);
        }
    }
    req.send(null);
}

Dernière modification par GourouLubrik (2007-08-21 13:38:47)

rinac9 · 2007-08-23 17:12:38

GourouLubrik a écrit:
sinon, y'a quelques années, j'avais un dédié chez CTN1 pour 50 euros / mois ou je pouvais faire tourner CS / site web / serveur de fichier DCC sur un duron 1800 mo / 512 mo de ram et 6000 go traffic mensuel

a bah c'est du joli ca!

(ok je cherche la ptite goutte)

nek · 2007-08-23 17:38:51

rinac9 a écrit:
ah bah c'est du joli, ça !

(ok je cherche la ptite goutte)

Moi aussi

skunk · 2007-08-23 19:25:37

nek a écrit:
rinac9 a écrit:
ah bah c'est du joli, ça !

(ok je cherche la ptite goutte)
Moi aussi .

! Et la ponctuation !

====>[]

Dernière modification par skunk (2007-08-23 19:25:59)

nek · 2007-08-23 19:33:14

Ah parce que commencer sa phrase par un point d'exclamation, c'est bien ponctuer ?
Je ponctuais par un smiley, moi, môssieur.

GourouLubrik · 2007-08-23 21:24:03

nek a écrit:
Ah parce que commencer sa phrase par un point d'exclamation, c'est bien ponctuer ?
Je ponctuais par un smiley, moi, môssieur.

On ne dit pas "smiley" ! Ce n'est pas français, on dit émoticon.

skunk · 2007-08-23 21:45:24

On devrait s'inscrire aux relous-anonyme

nek · 2007-08-23 21:45:27

ÉmoticonE alors, si on veut vraiment parler français.

John Difool · 2007-08-24 00:49:35

Overclocking et plus

ocx et la popularité

#1 2007-08-20 14:25:09

ocx et la popularité

#2 2007-08-20 14:31:44

Re: ocx et la popularité

skunk a écrit:

#3 2007-08-20 15:03:25

Re: ocx et la popularité

skunk a écrit:

#4 2007-08-20 15:08:54

Re: ocx et la popularité

nek a écrit:

#5 2007-08-20 16:08:27

Re: ocx et la popularité

nek a écrit:

#6 2007-08-20 19:51:43

Re: ocx et la popularité

#7 2007-08-21 08:40:30

Re: ocx et la popularité

GourouLubrik a écrit:

#8 2007-08-21 08:44:57

Re: ocx et la popularité

skunk a écrit:

#9 2007-08-21 09:11:16

Re: ocx et la popularité

#10 2007-08-21 09:18:11

Re: ocx et la popularité

nek a écrit:

GourouLubrik a écrit:

#11 2007-08-21 09:28:56

Re: ocx et la popularité

skunk a écrit:

#12 2007-08-21 12:57:40

Re: ocx et la popularité

GourouLubrik a écrit:

#13 2007-08-21 13:37:55

Re: ocx et la popularité

Code:

#14 2007-08-23 17:12:38

Re: ocx et la popularité

GourouLubrik a écrit:

#15 2007-08-23 17:38:51

Re: ocx et la popularité

rinac9 a écrit:

#16 2007-08-23 19:25:37

Re: ocx et la popularité

nek a écrit:

rinac9 a écrit:

#17 2007-08-23 19:33:14

Re: ocx et la popularité

#18 2007-08-23 21:24:03

Re: ocx et la popularité

nek a écrit:

#19 2007-08-23 21:45:24

Re: ocx et la popularité

#20 2007-08-23 21:45:27

Re: ocx et la popularité

#21 2007-08-24 00:49:35

Re: ocx et la popularité

Pied de page des forums

Recherche

Outils du Forum

Publicité