salut!
Moi je vouler aussi prendre un quad, met comme je joue enormement ayant regarder les test,les jeux ne gere pas encore bien les quad,c est pourquoi me suis rabbattu sur un core2!!
certe tu fait beaucoup plus de points a 3dmark avec un quad met cela ne reflette en rien les fps dans les jeux,puisque le quad augmente le score cpu ,du coup sa augmente le score global.

Dernière modification par NeO (2009-01-09 20:28:47)

Je vais venir mettre mon grain de sel mais c'est plus fort quoi moi !!

Si tu joue principalement et ce en mono GPU, alors je pense, qu'il serait plus intéressant pour toi d'envisager l'achat d'une meilleure carte graphique. Car entre nous, c'est rarement le proc qui limite ton nombre de fps.

Sinon, tout dépend de combien de temps tu comptes garder ton proco aussi. Si c'est pour du long terme, go le Q6600, si c'est pour du moyen terme je dirais E8400 ou E8500 car, à mon humble avis, le potentiel d'overclocking dépend plus de la qualité du proco que de la valeur de coeff multiplicateur.

vive le quad core, performant, pas cher, et je sais plus quoi dire.
Je suis ravi de mon Q6600

mon Q9450 prenait du 3.8 en h24,ça marchai nickel et puis j'ai voulu faire des points je l'ai monté comme un gros porc(cherché la stab que pour bench) et puis le soir avec le chauffage d'enclencher...pouf...game over.j'avais oublié de le redescendre dommage.je dois en recevoir un tout neuf d'ici le 12...c'est long.
pour résumé QUAD POWAAA

oui le Q6600 est interresant mais si tu as les moyen fonce sur un plus gros en 45 nano c'est que du bonneur    surtout avec les dernière révision il sont tou très joueur la plupart du temps à moins de ne vraiment pas avoir de chance

HS : mise a jour de ma config dans ma signature