La bonne question est : qu'est ce qu'a branlé la R&D d'amd après avoir mis au point les Athlons 64 (& x2) et pendant qu'intel préparait l'architecture core 2 ?

En premier : je ne suis pas un Intel fanboy, juste quelqu'un de pragmatique à la recherche des meilleurs perfs "mixtes" (jeux, serveurs, encoding, graphisme  ...)

c'est sur que je les trouve très mal en point (entre la division proco et gpu) ...

Les athlons 64 et opteron était vraiment cools face au P4 ... mais aujourd'hui ... ils sont à la ramasse, surtout dans les jeux ... et dans super pi

Quand on voit comment le cache profite au CPU Intel (passage de 2 a 4 mo sur les C2D et gain dans les jeux à fréquence égale), je me demande pourquoi amd continue d'en fournir aussi peu (2*512k ou 2*1Mo)

Il faut qu'amd survive ... sinon intel serait dans une situation de trust (sur architecture x86), et les politiques tarifaires et les innovations technologiques deviendraient très mauvaises pour nous...

Donc : moi je prend du Intel et du Nvidia, et vous achetez du Amd et du Ati pour que la concurrence survive, en plus vous pouvez déduire ça de votre feuille d'imposition a hauteur de 60%, parce que ca devrait pouvoir être considéré comme du don a une oeuvre charitative d'utilité publique

[edit]
je ne l'ai même pas relevé tellement ca parait évident, mais en plus, leur 2 tableaux qui se court après, j'appelle pas ca du benchmark, ils ont juste trouvé un truc ou le barcelona est meilleur et il l'ont posté, ils n'ont pas pris soin de noter qu'il devait surement se prendre une veste dans plein d'autres benchs
[/edit]

Dernière modification par GourouLubrik (2007-07-04 15:59:06)

ca sert strictement a rien de faire des speculations sur les perfs du barcelona, on vera quand il sera la ,parce que pour l'instant les resultats ne veulent rien dire.

GAMMA a écrit:

De toute manière à BARCELONA, ya de tres bon resto pour par chère,

Bon je sort   

au resto? xD







... je sors aussi lol