d'après les premiers benchs GTX280 = (plus ou moins) 9800GX2 donc si tu passes en GTX260 tu n'auras sans doute pas les perfs d'une 9800GX2 mais plutôt d'une HD3870X2 (bon c'est assez aléatoire comme technique de comparaison ^^).

Je suis d'accord sur le passage au Quad Core si tu comptes garder ta configuration un certain temps, car l'avenir est sans aucun doute aux multicoeurs. Dans ce cas, prévoit aussi un bon refroidissement car il va falloir pousser un peu ton Quad (surtout un Q6600 puisque je te le conseille ^^) pour atteindre les perfs des Core 2 Duo Penrynn. Je pense qu'un O/C @ 3.4Ghz semble plutôt raisonnable, attention donc à la dissipation, y'a deux processeurs en un donc = chauffe importante.

La mémoire, si tu prends 4Go tourne toi vers un OS 64bits, mais dans ce cas, y'a bon bombre d'application qui ne sont pas optimisé/compatible. Je conseille généralement 2Go à bonne fréquence (style DDR2 G.Skill PC8500HK), tu rajoutera eventuellement 1 ou 2Go par la suite si ça te fait plaisir...

La mobo, si tu comptes faire un SLi, c'est plutôt compliqué, seul le 790 est intéressant, le 780i étant lourd, une simple mise à jour du 680i, or, qui dit 790 dit DDR3, dans ce cas de la G.Skill ou de la Corsair en 10600 (voir plus si t'as de l'argent) semblent plutôt convenable (mais pour une centaine d'euros minimum), mais lis la suite pour comprendre mon scepticisme.

Après tout ce baratin j'aurais donc tendance à conseiller un CrossFire (qui semble intéressant actuellement mais que tu ne veux pas tenter) ou alors une seule GTX280 sur une mobo P45. Si tu fais les calculs, le prix économiser sur la DDR3 en passant à de la DDR2 (50€ minimum en moins) et le prix économiser sur la mobo en 790 pour passer au P45 (100€ en moins) permet l'achat d'une GTX280, CQFD,

en plus on reste en mono-CG (intéressant pour la conso, le bruit et la chaleur) on reste en DRR2 ce que tu veux faire, et on va en P45, excellent chipset à des prix défiant la conccurence.

Dernière modification par Ikaruga (2008-06-16 14:50:11)

Ben mobo en P45 il y a l'Asus P5Q deluxe qui en jette pas mal, et les biostar qui sont vraiment incroyables, elles prennent quasiment toutes 600de fsb sur des dual cores...

Moi je suis pour l'option d'Ikaruga, t'as meilleur temps de prendre une bonne grosse carte et d'oublier le SLi... Et au pire te faire un crossfire de 4870 ou 4850 si les performances sont balèzes... Par contre franchement déçu de la GTX280 pour le moment

le problème c'est qu'il me faut un pc le plus rapidement, pas envie d'attendre le haut de gamme d'ati qui sort dans un mois ...

ou sinon je prendrais une HD4850 avec une Gigabyte GA EP45 DS5

C'est clair que c'est une bonne affaire la 4850 si elle tient ses promesses... une 4850 vaudrait une 9800GTX environ... donc deux ensembles doivent valoir une GTX280... Mais par contre avec un tel avatar et un boitier aux couleurs de nVidia...

Le Cosmos est mon futur boitier, mais en version "normale", le S est trop bruyant! Par contre attend le test des HD4850!

Alors d'après les premiers résultats, la HD4850 équivaudrait grosso modo à la 9800GTX mais pour seulement 160€ (alors que la 9800GTX coute 220€). Ce qui devient TRES intéressant. Si tu prends une 9800GTX elle va être vite dépassée et tu n'aura pas la longévité que tu désirais.
Donc, pour moi, prend un P45, auquel tu ajoutes deux HD4850 voir deux HD4870 (ce qui est nettement mieux) si tu peux attendre un peu, moi je te le conseille. Et là pour 2*250€ t'auras bien mieux que la GTX280. Sinon, encore mieux, attendre la HD4870X2 qui sortira plus tard pour 400€ environ d'après des estimations (mais là on est pas sûr).

Au vu de toutes ces infos je te conseille sincèrement d'attendre les tests des GTX260, HD4850 et HD4870 pour savoir quoi prendre dans le lot, parce que toutes ces cartes en même temps c'est la pagaille.

ce n'est pas plus de la daube qu'un autre mais le manque flagrant de conccurence sur le très haut de gamme ces derniers mois leur a fait perdre la tête et ils ont opté pour l'argent facile tout simplement.

Bah j'ai déjà un budget de 1500 pour la config complète,
ça va me faire un peu mal de mettre minimum 350€ pour une carte graphique alors qu'une HD4850 a quasiment les mêmes performances qu'une 9800GTX

Il y'a plus de 60€ de différence entre les 2 quand même

Et puis même, du moment que je puisse faire tourner Crysis, UT3, et quelques autre jeux en ayant une bonne résolution, ça me suffir largement.

Je vais me prendre le Samsung T220

Une HD4850 fera l'affaire pendant un petit bout de temps je pense, non?
Je ne saurais pas mettre de 24" car mon j'ai pas assez de recul (bureau pas assez profond)

Oui, les perfs en very higt et tout, je m'en passe un peu !
Du moment que TOUT les jeux passent, à bonne résolution, c'est le principal ...

J'attend les tests avec impatiance !

Si tu compte faire du crossfire lit attentivement cet article
http://www.tweaktown.com/articles/1472/ … index.html

En gros ca compare les perf CF entre P45 et X48, la différence entre 8X8X et 16X16X est très net. Donc a ta place je partirais sur un chip X48 pour du crossfire.

Bonjour Xsat !
Je possède un Q6600 et ce dernier est refroidi par un Noctua NH-U12P : c'est une excellente combinaison, je ne dépasse jamais les 65 °C lorsque le processeur est très fortement sollicité. J'avais lu ici et là que ce ventirad était une merveille : force est de le constater (mon précédent, un Asus Silent Knight, ne supportait pas la montée en charge : impossible d'overclocker, et un bruit constant, le ventilateur tournant à fond au bout de deux minutes).
Le NH-U12P est au format tour, l'autre est plus ramassé, plus trapu, puisqu'il se destine aussi aux PC de salon. Les performances sont équivalentes, voire légèrement à l'avantage du nouveau bébé de Noctua.
Ainsi, dans les deux cas, tu auras droit à ce qui se fait de mieux en refroidissement par air.

Quant au CrossFire, pour l'avoir testé, ce n'est pas très utile sur un 22 pouces. A mon avis, une HD4870 seule suffira amplement, puisqu'elle sera plus performante qu'une 8800 GTX ou 9800 GTX, qui permettent déjà de jouer à TOUS les jeux, tous détails au maximum, dans la résolution native de l'écran (1680*1050). Tu économiseras, si tu optes pour une solution mono-GPU, quelques précieux euros. Tu n'auras, enfin, aucun souci de performance. A vrai dire, entre 45 FPS et 70, la différence, à l'oeil, n'est pas visible : dans les deux cas, le jeu est jouable... Le marketing et les bench nous le font oublier. Autrement dit : au-delà de 45 FPS, l'affaire n'est plus informatique mais de l'ordre de la psychopathologie : il s'agit de (se) prouver qu'on est le plus beau et le plus fort, et plus vraiment de prendre plaisir à dézinguer des monstres méchants et baveux... (j'en suis d'autant plus sûr que je suis passé par là ).

Je te souhaite bien du plaisir, en tout cas, à continuer de concevoir, puis à monter, ta configuration. Bon courage

Vincent Guérineau