déjà je peux t'aider sur les températures :
Il est parfaitement normal que SpeedFan et TAT ai environ 9/15°C d'écart : SpeedFan se base sur la sonde de la carte mère, alors que TAT fourni la température interne des cores du processeur, c'est pourquoi la température de TAT sera toujours plus haute.
Perso, je n'aime pas que mes températures sous TAT depassent 80°c .... c'est une limite subjective que je me suis fixée. de toutes facons, pour une utilisation de tous les jours, je préfère quelques chose de plus raisonnable. mais sache que t'as de la marge donc.

Il chauffe ton vilain chipset ... sachant qu'en général quand on est limite en FSB, on conseille d'augementer le V chipset (en plus du vcore), le tiens est deja assez chaud ...

Vu la quantité de cuivre qui se ballade au dessus, c'est assez etonnant, la faudrait demander aux autre qui ont du P35 pour leur temp° chipset ... mais ca sent la pate thermique d'orgine pourrave...

oui bien que ce ne soit pas une science exacte, perso, j'ai remarqué que les ecarts CM/TAT était en permanence tres proche de 10°c ...

je reprécise que 80°c c'est une limite haute que je me suis fixé dans TAT, je n'incite pas les gens a faire tourner leur proc a 80°, et moi même j'evite vraiment de le faire.
Le voltage comme l'augmentation du FSB entraine une augmentation de la température, et c'est vrai que l'effet du voltage se fait encore plus sentir.

fait un test d'occt 30 minutes pour tester la stabilité du 2.7 ghz ... l'étape d'après c'est le 9*334 =~ 3ghz

Pour l'o/c du e4300, n'oublie pas que les 4300 sont loin d'être tous égaux devant l'o/c, tout n'est pas forcement la faute de la carte mere.

Je précise que je n'ai pour le moment rencontré aucun problème de stabilité, c'est juste les températures qui ne me donnent pas envie d'aller plus haut en fréquence.

rinac9 a écrit:

(dailleurs si tu peux faire un ptit test avec des zolies photos...)

Très bien !

stomp a écrit:

Est-ce que qqn utilise RMClock ou a déjà utilisé ce logiciel de monitoring ?

Pour ma part, non.

stomp a écrit:

Bon j'ai reçu mon Thermalright Ultra-120 eXtreme. Je tourne à 2880 Mhz (9x320, 1.3 V) avec une T max. de 75 °C en charge sous TAT. Je trouve que la T n'a pas énormément baissé mais bon, je peux plus rien y faire. Je reste un peu sceptique, je m'attendais à mieux. En gros je gagne 10°C en charge. Etonné quand même de pas pouvoir aller plus haut en fréquence. A 3060 Mhz, le PC n'est pas stable et vu les T je n'ai pas envie de monter le voltage (déjà que je sous-volte là car le voltage par défaut est 1.325 V).

EDIT : Je suis aussi un peu étonné de pas sentir le dissipateur chauffer plus. Il est tiède, sans plus.

Attention, TAT donne la température par rapport à la sonde interne du proco, donc normale que ce soit élevé, il ne faut pas comparer avec des gens qui te disent : "moi, je suis à 40°C en charge avec mon soft machin".

Au pire, essaye plus haut en montant le voltage à 1.4v et tu verras..., si cela plante et les T° que tu auras

Je viens de vérifier mes T à 1.8 Ghz il y a quelques jours et c'est kif kif entre le rad Intel et le Thermalright... 45°C en idle !!! Je démonte tout ce soir pour voir comment la pâte thermique c'est étalée, je pense pas en avoir trop mis pourtant.

Ouais mais 45°C en idle avec la meilleure pâte thermique et l'un des meilleures dissipateurs du marché ?? Tu as quoi comme T toi, donnes moi une idée. Sur les forums, on sait jamais avec quoi ils mesurent...

35 dans le bios.

Mouais mouais mouais, ça change pas que je gagne que 3-4 °C par rapport au ventirad Intel et ça c'est pas normal Je vais tout refaire quand j'aurais le temps.

Oui peut-être mais avec un O/C de 60% je dépasse largement la limite acceptable des 65°C en charge sous TAT. Et les gars qui passent la barre des 3 Ghz sont de loin pas tous en watercooling. Enfin si mes T baissent de 5°C comment Arctic Silver le dit, ce serait pas trop mal.

J'ai moi aussi tester les CoolIT avec des températures sous TAT à 82/83 sans avoir de problème... et si je comparais par rapport au soft livré avec la carte, je n'étais qu'à 62°C...