O/C E6850

L3g3nd23 · 2009-09-12 21:04:02

Bonsoir,

Avant toute chose je vous précise ma config : E6850, ventirad Noctua NH-U12P + 2 ventilos 120mm Noctua NH-P12 @ 1300RPM, mobo Gigabyte X48 DQ6, 2Go DDR2 Crucial Ballistix Tracer pc8500, 3 Noctua 120mm NH-P12 @ 1100RPM en tant que ventilateurs de boîtier (aspiration, extraction et latéral), boîtier NZXT Apollo, Alim Corsair HX620W, CG GTX295, 3 DD...

Avant de passer à la plateforme Intel suivante je me suis décidé à O/C mon E6850 tant que faire se peut histoire qu'il accompagne un peu mieux ma GTX295...

J'ai donc trouvé le guide d'overclocking rédigé par pydon et je me suis mis à trifouiller dans le bios.

J'ai d'abord voulu déterminer le FSB max donc j'ai baissé le coef à 6 et faut avouer que j'ai été déçu, le pc ne démarre pas au dessus de 430...

J'ai pourtant essayé en montant le vcore jusqu'à 1.5V et le northbridge à 1.4V, FSB idem mais rien à faire, le pc démarre puis s'éteint et se rallume avec les chiffres par défaut...
Avec 430 de FSB j'arrive sous windows mais ensuite le pc plante rapidement sous OCCT...

Je vous passe le détail des étapes mais je suis tout de même arrivé à 3.8Ghz stable, testé sous OCCT:

- CPU clock ratio : 9x
- CPU host frequency : 423
- PCI express frequency : 100
- SPD : 2.00D (synchro 1:1 DDR @ 846)
- DRAM : 5-5-5-15
- DDR2 overvoltage : Normal (1.8V)
- FSB overvoltage : +0.20V (1.2 + 0.20 = 1.4V)
- (G)MCH overvoltage : +0.150V (1.2+0.150 = 1.350V)
- CPU voltage control : 1.50000V

Avec ça je suis stable à 100% : 35° en idle
Après 30min de stress OCCT : 60° en burn

Voilà 3.8Ghz c'est déjà pas trop mal bien que je pensais pouvoir monter encore un peu...
Quelques tuyaux par rapport à ça ? Normal que le FSB max soit si bas ?

Merci par avance pour vos réponses.

G-rem · 2009-09-17 09:55:29

j'avais testé un E6850 sur une ASUS j'avais atteind 3982Mhz sans modifier les valeurs des tensions dans le bios..

je ne connais pas du tt les cartes mères G.

mais p-e que tu devrai synchro la ram avec le FSB et mettre ton coef à 9.

1.5 de v core y a moyen de monter à 4Ghz avec cette valeur.

pour la ram met 2v et le NB 1.5v

tiens nous au courant

L3g3nd23 · 2009-09-17 23:03:56

G-rem a écrit:
j'avais testé un E6850 sur une ASUS j'avais atteind 3982Mhz sans modifier les valeurs des tensions dans le bios..

je ne connais pas du tt les cartes mères G.

mais p-e que tu devrai synchro la ram avec le FSB et mettre ton coef à 9.

1.5 de v core y a moyen de monter à 4Ghz avec cette valeur.

pour la ram met 2v et le NB 1.5v

tiens nous au courant

Ben la ram est synchro avec le FSB justement et le coef est à 9... J'ai mis ma ram aux spécifications constructeur soit 5-5-5-15 @ 2.2V et pas moyen de dépasser 423 de FSB stable sous OCCT... Jusqu'à 430 le pc démarre mais plante après quelques minutes de OCCT... Au dessus de 430 il démarre puis reboot avec les valeurs par défaut...

Bien entendu j'avais fait l'essai pour le FSB avec le coef à 6 pour voir ce qu'il avait dans le ventre...

J'essaierai de monter le NB à 1.5V mais je doute que ça change grand chose... Je pense que je suis limité par ma mobo

G-rem · 2009-09-18 16:51:41

ah c'est possible... ou alors tu as un FSB HOLE

GourouLubrik · 2009-09-18 19:04:24

L3g3nd23 a écrit:
G-rem a écrit:
j'avais testé un E6850 sur une ASUS j'avais atteind 3982Mhz sans modifier les valeurs des tensions dans le bios..

je ne connais pas du tt les cartes mères G.

mais p-e que tu devrai synchro la ram avec le FSB et mettre ton coef à 9.

1.5 de v core y a moyen de monter à 4Ghz avec cette valeur.

pour la ram met 2v et le NB 1.5v

tiens nous au courant
Ben la ram est synchro avec le FSB justement et le coef est à 9... J'ai mis ma ram aux spécifications constructeur soit 5-5-5-15 @ 2.2V et pas moyen de dépasser 423 de FSB stable sous OCCT... Jusqu'à 430 le pc démarre mais plante après quelques minutes de OCCT... Au dessus de 430 il démarre puis reboot avec les valeurs par défaut...

Bien entendu j'avais fait l'essai pour le FSB avec le coef à 6 pour voir ce qu'il avait dans le ventre...

J'essaierai de monter le NB à 1.5V mais je doute que ça change grand chose... Je pense que je suis limité par ma mobo

T'as essayé de monter le PLL voltage et le VTT ?

Parce qu'une X48 DQ6 qui ne passerait pas le 430 de FSB ca me semble hautement improbable... Si je devais pointer du doigt le facteur limitant, je désignerai plus volontier le proco...

T'as pas moyen de te faire preter un E8xxx (révision E0 de préférence) ? ça m'étonnerait que ta DQ6 n'arrive pas à le faire monter à plus de 430 de fsb.

L3g3nd23 · 2009-09-18 22:28:18

GourouLubrik a écrit:
T'as essayé de monter le PLL voltage et le VTT ?

Parce qu'une X48 DQ6 qui ne passerait pas le 430 de FSB ca me semble hautement improbable... Si je devais pointer du doigt le facteur limitant, je désignerai plus volontier le proco...

T'as pas moyen de te faire preter un E8xxx (révision E0 de préférence) ? ça m'étonnerait que ta DQ6 n'arrive pas à le faire monter à plus de 430 de fsb.

Je crois pas que j'ai ces options de réglage sur ma mobo (PLL et VTT)... Où alors j'ai pas trouvé...

En mettant le coef à 6 et restant limité à 430 ça peut venir du proc ?

Nop personne dans mon entourage avec un E8xxx... De toute façon c'est pas bien grave je passerai sûrement à la nouvelle plateforme Intel (1366 ou 1156 pas encore décidé) d'ici à ce que Nvidia aura sorti son GT300... Fin d'année ou début 2010...

Mais bon ça m'aurait quand même fait plaisir de faire péter les 4Ghz...

GourouLubrik · 2009-09-19 13:40:45

L3g3nd23 a écrit:
GourouLubrik a écrit:
T'as essayé de monter le PLL voltage et le VTT ?

Parce qu'une X48 DQ6 qui ne passerait pas le 430 de FSB ca me semble hautement improbable... Si je devais pointer du doigt le facteur limitant, je désignerai plus volontier le proco...

T'as pas moyen de te faire preter un E8xxx (révision E0 de préférence) ? ça m'étonnerait que ta DQ6 n'arrive pas à le faire monter à plus de 430 de fsb.
Je crois pas que j'ai ces options de réglage sur ma mobo (PLL et VTT)... Où alors j'ai pas trouvé...

En mettant le coef à 6 et restant limité à 430 ça peut venir du proc ?

Nop personne dans mon entourage avec un E8xxx... De toute façon c'est pas bien grave je passerai sûrement à la nouvelle plateforme Intel (1366 ou 1156 pas encore décidé) d'ici à ce que Nvidia aura sorti son GT300... Fin d'année ou début 2010...

Mais bon ça m'aurait quand même fait plaisir de faire péter les 4Ghz...

Bien sur que ça peut venir du proco, et ça désignerait même un proco par terrible pour un proco ayant un FSB d'origine de 333 ! tu l'as acheté d'occasion ?

Le Vtt (dénomination asus) s'appelle également le FSB terminaison voltage. Il n'y a effectivement aucun controle du pll voltage.

bit-tech.net a écrit:
Despite maxing out the FSB and Northbridge voltages, the GA-X48-DQ6 wouldn't run stably with the FSB any higher than 500MHz, which is a poor showing for an X48 motherboard. For example, the Asus X48 board was able to benchmark stably with a 535MHz FSB.

Même si le delta par rapport à l'asus est pas terrible, c'est quand même largement au dessus des 430mhz que tu annonces.

G-rem · 2009-09-19 14:10:25

la valeur de la tension PLL est aussi un réglage important c'est vrai, GourouLubrik à raison. mtn le cpu est p-e pas top top

L3g3nd23 · 2009-09-19 16:10:54

GourouLubrik a écrit:
Bien sur que ça peut venir du proco, et ça désignerait même un proco par terrible pour un proco ayant un FSB d'origine de 333 ! tu l'as acheté d'occasion ?

Le Vtt (dénomination asus) s'appelle également le FSB terminaison voltage. Il n'y a effectivement aucun controle du pll voltage.

bit-tech.net a écrit:
Despite maxing out the FSB and Northbridge voltages, the GA-X48-DQ6 wouldn't run stably with the FSB any higher than 500MHz, which is a poor showing for an X48 motherboard. For example, the Asus X48 board was able to benchmark stably with a 535MHz FSB.
Même si le delta par rapport à l'asus est pas terrible, c'est quand même largement au dessus des 430mhz que tu annonces.

No je l'ai acheté neuf le proco en octobre 2007.

Le FSB terminaison voltage je l'ai monté à 1.4V.

Bref je pense que quoi que je fasse va falloir me contenter des 3.8Ghz... C'est déjà pas si mal en attendant...

G-rem · 2009-09-20 10:47:46

tu as quoi niveau température cpu, chipset, etc ?

L3g3nd23 · 2009-09-20 11:13:57

G-rem a écrit:
tu as quoi niveau température cpu, chipset, etc ?

T° CPU je suis à 35° en idle, 55° en full... T° NB je suis à 38°...

Plus que correct selon moi...

G-rem · 2009-09-20 11:27:22

exa, c'est bon comme t°

je me rappel mon NB qui était à 75°c m'empêchait de monter différent paramètres de réglages dans le bios, mais ici apparement c pas ton cas.

p-e que tu as loupé une option dans le bios, je ne connais vraiment pas ces cartes mères G.

GourouLubrik · 2009-09-20 13:07:22

38° en T° NB sur du X48 avec 1.5v ?
Tes températures m'ont l'air sous évalués, sauf s'il fait 12°c dans ton appart...
En idle avec ventilation à 12v (3 noctua nfs12) et NB (X48 aussi) à 1.33v mon chipset lourdemment armé en cuivre (Rampage Formula, image ci dessous), traine au alentour des 50°C...

L3g3nd23 · 2009-09-20 13:22:39

GourouLubrik a écrit:
38° en T° NB sur du X48 avec 1.5v ?
Tes températures m'ont l'air sous évalués, sauf s'il fait 12°c dans ton appart...
En idle avec ventilation à 12v (3 noctua nfs12) et NB (X48 aussi) à 1.33v mon chipset lourdemment armé en cuivre (Rampage Formula, image ci dessous), traine au alentour des 50°C...

T'aurais un outil fiable pour déterminer précisément les T° ? Perso j'ai regardé avec Speedfan et Everest Ultimate...

G-rem · 2009-09-20 14:01:33

généralement le bios ment pas, tu ne sais pas voir la t° sous le bios?

L3g3nd23 · 2009-09-20 14:13:06

G-rem a écrit:
généralement le bios ment pas, tu ne sais pas voir la t° sous le bios?

Si, j'ai oublié de mentionner le bios... C'est pareil pour les T°...

Dernière modification par L3g3nd23 (2009-09-20 14:13:22)

G-rem · 2009-09-20 16:04:37

tu devrai nous faire un récapitulatif de toutes les tensions dispo/réglées que tu as

histoire de voir si y a pas moyen de vraiment ajuster quelques chose.

Je suis certain que un E6850 ca peut tenir 4Ghz

L3g3nd23 · 2009-09-20 18:03:38

G-rem a écrit:
tu devrai nous faire un récapitulatif de toutes les tensions dispo/réglées que tu as

histoire de voir si y a pas moyen de vraiment ajuster quelques chose.

Je suis certain que un E6850 ca peut tenir 4Ghz

- CPU clock ratio : 9x
- CPU host frequency : 423
- PCI express frequency : 100
- SPD : 2.66D (synchro 3:4 DDR @ 1128Mhz)
- DRAM : 5-5-5-15
- DDR2 overvoltage : +0.40V (1.8 + 0.40 = 2.2V)
- FSB overvoltage : +0.20V (1.2 + 0.20 = 1.4V)
- (G)MCH overvoltage : +0.150V (1.2+0.150 = 1.350V)
- CPU voltage control : 1.50000V

Avec ça je suis stable à 100% : 35-40°en idle
Après 30min de stress OCCT : 55-60°en burn
T° NB : 38-40°

Sachant que j'ai désactivé la virtualisation, le CPU TM fonction, l'EIST et le CE1... J'ai laissé activé le loadline calibration.

Dernière modification par L3g3nd23 (2009-09-20 22:17:42)

Gotcha · 2009-09-20 18:20:27

pourquoi mettre 2.2v a ta Ram ??

surtout pour 423Mhz en 5-5-5-15

L3g3nd23 · 2009-09-20 18:59:15

Gotcha a écrit:
pourquoi mettre 2.2v a ta Ram ??

surtout pour 423Mhz en 5-5-5-15

Parce que c'est les recommandations constructeur...

GourouLubrik · 2009-09-20 19:11:54

oui, mais c'est les spécification contructeur pour quand elles sont à 533mhz
Gotcha veut dire soit que :
- En 423mhz tu peux descendre le voltage vers les 2v et peut etre moins
- c'est completement criminel de laisser de l'excellent ram en D9GMH à une fréquence aussi basse ! désynchronise ton FSB/RAM et pousse la ram entre 1050 et 1200mhz... (tu me pardonneras Gotcha, j'ai quelque peu extrapolé )

GourouLubrik · 2009-09-20 19:14:58

L3g3nd23 a écrit:
GourouLubrik a écrit:
38° en T° NB sur du X48 avec 1.5v ?
Tes températures m'ont l'air sous évalués, sauf s'il fait 12°c dans ton appart...
En idle avec ventilation à 12v (3 noctua nfs12) et NB (X48 aussi) à 1.33v mon chipset lourdemment armé en cuivre (Rampage Formula, image ci dessous), traine au alentour des 50°C...
T'aurais un outil fiable pour déterminer précisément les T° ? Perso j'ai regardé avec Speedfan et Everest Ultimate...

J'utilise le soft fourni par asus : Asus Probe 2, mais Everest Ultimate en dernière version est généralement fiable. Ca peut venir de la calibration de ta carte maman aussi.
Si ca se trouve, t'as un P12 directement sur le northbridge...
Mais même tes T° CPU en full sont tellement excellentes que ça les rend un peu suspectes
Tu parles bien des températures des 2 cores pour le CPU, ou de la 'température cpu' (pas la même chose)?

L3g3nd23 · 2009-09-20 21:11:10

GourouLubrik a écrit:
oui, mais c'est les spécification contructeur pour quand elles sont à 533mhz
Gotcha veut dire soit que :
- En 423mhz tu peux descendre le voltage vers les 2v et peut etre moins
- c'est completement criminel de laisser de l'excellent ram en D9GMH à une fréquence aussi basse ! désynchronise ton FSB/RAM et pousse la ram entre 1050 et 1200mhz... (tu me pardonneras Gotcha, j'ai quelque peu extrapolé )

Ok je vais voir ce que ça donne en désynchronisant.

L3g3nd23 · 2009-09-20 21:14:44

GourouLubrik a écrit:
J'utilise le soft fourni par asus : Asus Probe 2, mais Everest Ultimate en dernière version est généralement fiable. Ca peut venir de la calibration de ta carte maman aussi.
Si ca se trouve, t'as un P12 directement sur le northbridge...
Mais même tes T° CPU en full sont tellement excellentes que ça les rend un peu suspectes
Tu parles bien des températures des 2 cores pour le CPU, ou de la 'température cpu' (pas la même chose)?

Voilà à quoi ça ressemble après une journée d'utilisation "normale" (surf, jeux, vidéos...) :

La température de ma chambre doit se trouver en ce moment à pas loin de 25°...

GourouLubrik · 2009-09-20 21:45:18

les températures redéscendent très très vite après la charge, je considère donc que la c'est en idle.
Faut se méfier, sous everest, suivant les cartes mamans : La température "carte mère" ne correspond pas forcément à la température chipset mais à une température servant (il me semble) à controller les ventilateurs PWM.

La preuve en image :

En fait, ton everest ignore tout de ton NB/SB, les temps et le voltage !
Essaye de voir si t'as pas un utilitaire fourni par gigabyte / une version plus récente d'everest dés fois que ta carte mère soit maintenant pleinement supportée.

[edit]
Je précise que je suis sous mon profil d'o/c "écolo" stock@undervoltage cpu. - enfin écolo sauf la ram ^^
Pour les température des disques : ca refroidit plus lentement que le reste : je sors de 1h30 de nfs shift =p

Dernière modification par GourouLubrik (2009-09-20 21:48:24)

Overclocking et plus

O/C E6850

#1 2009-09-12 21:04:02

O/C E6850

#2 2009-09-17 09:55:29

Re: O/C E6850

#3 2009-09-17 23:03:56

Re: O/C E6850

G-rem a écrit:

#4 2009-09-18 16:51:41

Re: O/C E6850

#5 2009-09-18 19:04:24

Re: O/C E6850

L3g3nd23 a écrit:

G-rem a écrit:

#6 2009-09-18 22:28:18

Re: O/C E6850

GourouLubrik a écrit:

#7 2009-09-19 13:40:45

Re: O/C E6850

L3g3nd23 a écrit:

GourouLubrik a écrit:

bit-tech.net a écrit:

#8 2009-09-19 14:10:25

Re: O/C E6850

#9 2009-09-19 16:10:54

Re: O/C E6850

GourouLubrik a écrit:

bit-tech.net a écrit:

#10 2009-09-20 10:47:46

Re: O/C E6850

#11 2009-09-20 11:13:57

Re: O/C E6850

G-rem a écrit:

#12 2009-09-20 11:27:22

Re: O/C E6850

#13 2009-09-20 13:07:22

Re: O/C E6850

#14 2009-09-20 13:22:39

Re: O/C E6850

GourouLubrik a écrit:

#15 2009-09-20 14:01:33

Re: O/C E6850

#16 2009-09-20 14:13:06

Re: O/C E6850

G-rem a écrit:

#17 2009-09-20 16:04:37

Re: O/C E6850

#18 2009-09-20 18:03:38

Re: O/C E6850

G-rem a écrit:

#19 2009-09-20 18:20:27

Re: O/C E6850

#20 2009-09-20 18:59:15

Re: O/C E6850

Gotcha a écrit:

#21 2009-09-20 19:11:54

Re: O/C E6850

#22 2009-09-20 19:14:58

Re: O/C E6850

L3g3nd23 a écrit:

GourouLubrik a écrit:

#23 2009-09-20 21:11:10

Re: O/C E6850

GourouLubrik a écrit:

#24 2009-09-20 21:14:44

Re: O/C E6850

GourouLubrik a écrit:

#25 2009-09-20 21:45:18

Re: O/C E6850

Pied de page des forums

Recherche

Outils du Forum

Publicité