Ici l’idée va être de juger du potentiel en overclocking avec le système de refroidissement d’origine.
Pour avoir eu la chance de tester déjà plusieurs cartes GPU, en général, c’est toujours plus compliqué puisque la carte à tendance à chauffer plus.
Autre inconvénient ici : c’est l’absence de possibilité de modifier la tension du GPU, c’est au maximum 1.23v
Malgré cela, c’est une très bonne surprise de la part de cette MARS GTX760 puisque j’ai pu atteindre et bencher sans aucun problème à 1185MHz pour le GPU, c’est-à-dire avec une fréquence boost flirtant les 1300MHz et à 2000MHz avec la mémoire !
Voici les captures des 4 benchs ci-dessous.
Voici le tableau des gains après overclocking.
J’ai aussi fait plusieurs relevés de température durant les benchs afin que vous puissiez vous faire une idée des températures :)
Pour ce faire, je vais régler les paramètres via GPU Tweak 2.4.9.2 et faire les relevés via GPUz 0.7.4 pour les 2 GPU (température dans le labo 18.7°C)
Je trouve que les températures sont correctes pour une utilisation de la carte avec les deux fans en AUTO. Maintenant pour pouvoir bencher au max, il faut passer les ventilos à 100%.
J’aurai bien aimé monter un système de refroidissement liquide sur cette MARS GTX760 mais sans possibilité de monter la tension, cela risque de ne pas apporter beaucoup de gains. A noter aussi que durant tous les benchs avec le ventilateur au maximum, la température des GPU n’a jamais dépassé 64°C
Enfin, en ce qui concerne la consommation, j’étais au maximum à 476W lorsque la carte est aux fréquences d’origine et à 516W avec les GPU poussé à 1185MHz et la mémoire à 2000MHz. Ces relevés se sont faits sous 3DMark Fire Strike Extreme.
9 commentaires
Très belle carte encore une fois de la part d’asus.
Cependant, pour moins chère et à performance quasiment identique, un sli de 760 hawk de chez msi semble un meilleur choix car moins chère, enfin a mon humble avis.
Je suis de ton avis un SLI falou. En plus un SLI est beaucoup plus simple a gérer qu’un carte BI PRO
Avec la sortie de la 780ti, une 780 serait un meilleur choix avec la baisse de son prix. Pourquoi ne pas avoir mis deux 770 au lieu de 760, qui aurait donné de bien meilleures performances?
A mon humble avis, soit le prix aurait été encore plus élevé soit ce n’était pas possible. Je poserai la question en interne chez Asus.
C’est dommage, vu le prix cette CG n’a qu’un intérêt très limité (voir aucun).
Pour seulement quelques euros de plus ont peut avoir une 780 Ti plus performante et surtout mono-GPU !
Si Asus avait utilisé des GTX770, cela aurait beaucoup plus intéressant, même si le prix aurait atteint des sommets.
Je suis curieux de connaitre les raisons qui ont poussées Asus à utiliser des GTX760.
CG qui fait office de vitrine technologique, ne cherchez pas un quelconque autre intérêt, il n’y en a pas. ;)
C’est une carte intéressante pour de l’ITX.
Maintenant, si la GTX780 Ti est plus performante pour un prix similaire, l’intérêt est nul.
Sauf pour un mod ou un geek !
salut, comme le suppose ConerJack dans ce test, je pense aussi que le choix d’un bi GPU gtx760 est dû au fait que les 2 x 8 pins d’alimentation + les 150W du PCIex ne délivre pas assez pour mettre plus que des 760.
Une seule GTX760 (mono gpu) consomme déjà en pointe au moins 225w, donc ce bi gpu pompe quand à lui doit arriver au limite des 450W fournis par les 2 x 8 pins et le port PCIex !
à+++
Dommage pour le prix, merci pour le super test!!!
2 trackbacks
[…] viens de mettre en ligne l’article consacré à la nouvelle carte biGPU d’Asus : la MARS GTX760. Bonne lecture […]
[…] Source […]